Visoki kazneni sud Republike Hrvatske upravo je potvrdio presudu dubrovačkog Županijskog suda kojom su Mario Umičević (45) iz Metkovića i Lovre Šunjić (44) iz Rogotina proglašeni krivima za ubojstvo Igora Talijančića (29) te osuđeni na vremenske kazne od po 17 godina zatvora! U nazočnosti branitelja obojice osuđenika, odvjetnika Gašpara Lujaka, Dragana Pištala, Juraja Krsnika i Selima Šabanovića (koji je na toj sjednici mijenjao odvjetnika Ivana Ljubičića) presudu je potvrdilo Vijeće Visokog kaznenog suda pod predsjedanjem suca Željka Horvatovića. Zahvaljujući audiovizualnoj vezi, javnom dijelu sjednice nazočili su i optuženici osobno, javlja Dubrovacki vjesnik
Podsjetimo, u studenome 2022. je Vijeća Županijskog suda u Dubrovniku kojim je predsjedao sudac Pero Miloglav presudom potvrdilo optužnicu dubrovačkog Županijskog državnog odvjetništva prema kojoj su u popodnevnim satima 17.rujna 2020. Umičević i Šunjić u stanu obiteljske kuće Lovrine majke Dunje Šunjić, dogovorno i zajednički počinili brutalno ubojstvo koje je potreslo Rogotin. Utvrđeno je kako je osuđenici više puta udarili Talijančića tvrdim i oštrim predmetima u glavu i vrat te je zadobio teške i po život opasne ozljede: penetralnu ranu glave uz prijelom svoda lubanje, ozljedu mozga te prijelom šestog i sedmog vratnog kralješka uz tri ubodne rane vrata uslijed kojih je Talijančić izdahnuo.
Umičević i Talijančić su se tijekom istrage u ovom kaznenom postupku prvo branili šutnjom, a tijekom rasprave aktivno na način da su, pokušali uz elemente dramatike i mistike za ubojstvo optužiti nepoznatu i tajanstvenu ”četvrtu osobu”, ali im sudsko vijeće to nije povjerovalo, zaključivši da su im tvrdnje u mnogim detaljima nelogične, proturječne i usmjerene isključivo ka otklanjanju osobne kaznene odgovornosti.
Kazneni zakon za ovu vrstu ubojstva predviđa kaznu zatvora u rasponu od 5 do 20 godina, a sud je pri odmjeravanju kao olakotnu okolnost uzeo samo utvrđenu smanjenu ubrojivost koja je utvrđena psihijatrijskim vještačenjem. Nasuprot tome bile su brojne otegotne okolnosti kao njihova višestruka osuđivanost, način počinjenja i agresivnost, visoki stupanj kriminalne volje i činjenica da je ubijen mladi čovjek u naponu životne snage, čije je tijelo u kući bilo više sati s ubojicama koje nisu pozvale Hitnu pomoć niti policiju. Ipak, njihovi su branitelji tvrdili da su povrijeđene odredbe Zakona o kaznenom postupku te da je presuda manjkava i proturječna jer je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno te su tražili da se presuda preinači, a njihovi klijenti oslobode optužbe ili da se predmet vrati na ponovno sušenje.
Ahmet Kalajdžić/Dubrovacki vjesnik
Cijeli tekst pročitajte na portalu Dubrovacki vjesnik