Iako nije ni bila na sjednici, bivša (?) ravnateljica Dječjeg vrtića Ploče Sanda Zekaj, čije se ime tijekom višesatne sjednice Gradskoga vijeća vrlo često spominjalo, „zaslužna“ je za prekid sjednice, negdje oko ponoći, kada su prije glasovanja o odluci o razrješenju ravnateljice pločanskoga Vrtića, oporbeni vijećnici napustili sjednicu i srušili kvorum, jer je to prije njih, nakon rasprave o Domu športova učinio i vijećnik, ionako „na knap“ vladajuće koalicije, Severin Krželj (PLS).
O razrješenju Sande Zekaj raspravljalo se nakon što je Upravni sud u Splitu poništio Odluku Gradskoga vijeća o njenom razrješenju od 15. prosinca prošle godine i predmet vratio na ponovni postupak i odlučivanje. HDZ-ov vijećnik Krešimir Vejić podsjetio je vladajuće kako im je u prosincu bezuspješno sugerirao da pričekaju nekoliko mjeseci dok ravnateljici ne istekne mandat. „Zato sada na sjednici imamo paradoksalnu situaciju da ravnateljica Vrtića LjiljaBogunović obrazlaže izvješće Sande Zekaj koja je još ravnateljica.
Sud je utvrdio da Zekaj nije imala mogućnost očitovanja na odluku koja joj se morala dostaviti prije nego je došla na sjednici Vijeća. I sada se stvarno postupilo po odluci suda i njoj je ona odluka dostavljena. Međutim, ova odluka, koja je predočena vijećnicima, je drugačija, u njoj se izrijekom spominje „tužiteljica“. Tražite od nas da je razriješimo danas s datumom 15. prosinca 2017. Kroz ovu odluku otvaramo joj novu mogućnost za žalbu, jer se ona na nju nije očitovala. Mi ništa nismo smjeli mijenjati. Sada je nastao pravni kaos, a dodatno pitanje odnosi se na tete koje su primljene ne neodređeno vrijeme na prijedlog ravnateljice LjiljeBogunović, odnosno je li ona mogla biti ravnateljica s obzirom da Zekaj nije razriješena. Opet srljate u nove probleme, kao guske u maglu. U međuvremenu je Zekaj istekao mandat. Razlike plaće ćete joj morati platiti“, rekao je Vejić i vladajućima predložio da se za pomoć obrate resornom Ministarstvu.
Pročelnik Jedinstvenog upravnog odjela Izvor Škubonja istaknuo je kako se radi o vrlo složenom pravnom pitanju, te da je Vejić iznio niz pogrešnih stvari.„Postupak se vodi i ima svoje zakonitosti. Niz obveza je ispunjeno, između ostaloga Zekaj je dostavljena odluka o kojoj se očitovala. U ovom rješenju, prema Zakonu o općem upravnom postupku, definira se što mora biti navedeno u rješenju. Bilo bi pogrešno ne navesti da se vodi postupak, da je ravnateljica iskoristila mogućnost ulaganja pravnog lijeka, da je uspjela u tom upravnom postupku. Samim time, obrazloženje ne može biti isto. Ona može uložiti tužbu i na ovu odluku, ne vidim u tome ništa loše. Kuriozitet je da je ravnateljica podnijela tužbu protiv Grada Ploča, koji nije stranka u postupku, sud je to potvrdio. Nova stranka u postupku je postala Gradsko vijeće“, kazao je Škubonja.
Tatjana Pavić (HDZ) je naglasila kako je sud ustvrdio da je odluka nezakonita. „Nešto što je nezakonito ne može proizvoditi pravne učinke. Ako ćete ovo izglasati, ona će se opet žaliti. Sadna Zekaj se ne može razriješiti retroaktivno. Postavlja se pitanje niza pravnih radnji koje je Bogunović poduzimala. Prema trećim licima nije sporno, jer je upisana u Sudski registar, ali unutar ustanove je vrlo dvojbeno“, rekla je Pavić.
Kako je sa Zekaj sjednica naprasno završila, tako je sa njom i započela. Vladajuća većina je najprije odbila prijedlog oporbe da se s dnevnog reda skine točka o njenom razrješenju, a nakon toga je HDZ-ov vijećnik Marjan Scipioni, u okviru vijećničkih pitanja, kako je istaknuo, „ravnateljici Dječjeg vrtića Ploče Sandi Zekaj koja je prema odluci Upravnog suda nezakonito razriješena od strane Gradskog vijeća i koju to isto Gradsko vijeće na današnjoj sjednici želi ponovo razriješiti“ uputio slijedeće pitanje: „Gospođo Zekaj, gradonačelnik Ploča Mišo Krstičević obećao je 14. kolovoza 2018. godine preuređenje i adaptaciju prostora u Pastoralnom centru za potrebe Dječje vrtića Ploče. Poštovana ravnateljice Zekaj, kojom se dinamikom odvija preuređenje i adaptacija spomenutih prostorija, te opremanje istih?“.